ОАО ИНТЕГРАЛ


Мировой рынок

Доля выручки TSMC от выпуска 20-нм решений достигла 21%


Никогда еще за первый год продаж передовой техпроцесс не приносил столько денег.
TSMC обнародовала отчёт о работе в четвёртом квартале календарного 2014 года. Данные компании весьма любопытны.
Так, доля выручки от выпуска 20-нм решений достигла 21%. Никогда до сих пор за первый (да ещё и неполный) год продаж передовой техпроцесс не приносил столько денег. Для сравнения, за сходные сроки доля от выпуска 28-нм решений к концу первого года освоения была на уровне всего 2 %. Теперь, спустя три года, 28-нм техпроцесс приносит TSMC долю выручки на уровне 30 %. Тоже, кстати, немало, но динамика расширения производства с нормами 20 нм просто поражает. Безусловно, за этим кроется громаднейшая денежная поддержка со стороны компании Apple, заказы на выпуск продукции для которой в рамках 20-нм техпроцесса выиграла компания TSMC.
Если говорить о деньгах, то за отчётный период TSMC выручила сумму в эквиваленте 7,01 млрд. долларов США и получила чистую прибыль порядка 2,52 млрд. долларов. В национальной валюте годовой рост выручки и прибыли был больше и в относительных показателях составил прирост на 52,6 % и 78,5 %. Это снова подчёркивает заслугу TSMC в своевременном освоении 20-нм техпроцесса. Последовательный рост выручки и прибыли был меньше, ибо компания уже вовсю и не первый квартал обслуживала Apple: с третьего по четвёртый квартал суммы увеличились, соответственно, на 6,4% и 4,8%.
Добавим, в первом квартале, несмотря на традиционный вялый спрос, TSMC рассчитывает заработать примерно столько же, сколько в четвёртом квартале, в чём ей может помочь дешевеющая местная валюта. Но это уже другая история.
Источник: Ф-Центр

Похоже, UMC разрабатывает 18-нм техпроцесс

Сайт DigiTimes со ссылкой на осведомлённых лиц сообщает, что второй в мире по величине контрактный производитель полупроводников — тайваньская компания UMC — приступил к разработке 18-нм техпроцесса.

К чему этот промежуточный размер? Как считают источники, для этого имеются две веские причины. Во-первых, у компании нет средств, чтобы внедрить в ближайшее время 16-нм или 14-нм FinFET техпроцесс. Во-вторых, UMC начинает развивать производственную базу в Китае, а правительство Тайваня точно ещё долго будет запрещать передавать на материк новейшие техпроцессы, тогда как у 18-нм техпроцесса без использования FinFET транзисторов потенциально больше шансов получить разрешение.

По замыслу производителя, техпроцесс с нормами 18-нм может стать доступной многим разработчикам альтернативой более дорогому 16-нм или 14-нм FinFET техпроцессу. Компания якобы даже определилась с производственными планами и сможет с использованием 18-нм техпроцесса ежемесячно обрабатывать до 10 тысяч 300-мм полупроводниковых пластин. Отметим, 18-нм техпроцесс действительно может оказаться интереснее 28-нм техпроцесса, поскольку не потребует значительных затрат на переоборудование производственных линий.


Полупроводниковое производство в Индии может начаться с аналоговых и силовых микросхем


Стоимость проекта всего один миллиард долларов США, что в десять раз меньше, чем планировалось ранее в расчёте на возведение двух заводов.
Ровно год назад Индия была как никогда близка к началу строительства первого в стране полупроводникового завода. Точнее, двух заводов, каждый из которых, как планировалось, мог обрабатывать ежемесячно по 30 тысяч 300-мм кремниевых подложек. Вопрос с постройкой первого в стране полупроводникового предприятия не может быть решён вот уже десять лет. К февралю 2014 года было создано два консорциума, каждый из которых готовился строить свою фабрику. Это группа из компаний Tower Jazz, IBM и Jaiprakash Associates (возможно — Jaypee Associates), и группа из компаний Hindustan Semiconductor Manufacturing Co. (HSMC), STMicroelectronics и Silterra. Но весной 2014 года в Индии сменилось правительство, и вопрос снова остался нерешённым.
На днях произошло событие, которое позволяет надеяться на хотя бы частичное решение вопроса с местным производством полупроводников. Американская компания Cricket Semiconductor подписала договор о взаимопонимании с индийской полупроводниковой ассоциацией IESA и правительством штата Мадхья-Прадеш (Центральная Индия). Согласно договору, планируется построить в Индии первый полупроводниковый завод, способный выпускать до 60 тысяч 300-мм пластин в месяц. Стоимость проекта всего один миллиард долларов США, что в десять раз меньше, чем планировалось ранее в расчёте на возведение двух заводов.
Секрет «уценки» в том, что партнёры предлагают построить в Индии первым завод, который выпускал бы силовые и аналоговые полупроводники. Это намного дешевле, чем строить производство для выпуска цифровых микросхем. Зато в случае успеха это открыло бы путь для инвестиций в национальную отрасль и создало бы привлекательный фон для строительства завода уровнем выше — для цифровой логики. Кроме того, у Индии есть потребность в силовых и аналоговых элементах, которые необходимы для автомобильной и промышленной электроники. Впрочем, как и для выпуска бытовой электроники. Другой вопрос, что никто из подписавших документ, включая компанию Cricket Semiconductor, не располагает нужной суммой. Интересно, как они собираются выкручиваться?

Мировая полупроводниковая промышленность, итоги 2014

Преамбулы не будет, сразу за дело, потому что результаты 2014 года очень интересны. Во-первых, окончательно и радикально изменилась картина потребления полупроводников по секторам конечной продукции:

Последний элемент диаграммы – прогноз на 2019 год, но нам важнее реальная картина. А она в 2014 году выявила главное – впервые сугубо «компьютерный» (голубой на диаграмме) сектор стал меньше «коммуникационного» (красно-оранжевый). Здесь надо одно важно важное уточнение – «коммуникационный» сектор включает все мобильные терминалы. В целом же, «не чисто компьютерные» сегменты «выели» почти 64% всех произведенных полупроводников. Автомобильный сегмент показал рост спроса на электронику, промышленный – даже некоторый спад по сравнению с 2013 годом.
PS

Очень показателен стабильный год от года "потребительский" сегмент, практически не изменяющий своей ёмкости. Эта стабильность не говорит ни о чём, кроме отсутствия новых популярных IT-насыщенных продуктов. Не так давно я что-то об этом писал, почему так трудно создавать killing features в потребительском секторе и почему все устремились в эту область. Теперь видно, почему - в ней слишком долго ничего не меняется, а, значит, потенциал в ней есть, а вот с идеями трудно. Точнее, трудно без идей.

«Компьютерный» сектор же насыщен и, похоже, дошёл до точки «очень дорогих шагов вперёд», что подтверждается следующей диаграммой, отображающей динамику стоимости разработки новых микросхем:

Происходит то, что следовало ожидать – с уменьшением технологической нормы производства (вызванной потребностью в повышении степени интеграции) растут и проблемы проектирования, что выражается в серьёзном росте стоимости проектных процессов. И если сугубо технологическая составляющая (фотолитографические процессы, синий сектор на диаграмме) растёт сравнительно медленно, логическое и физическое проектирование – много быстрее, то стоимость верификации (очень грубо говоря – отбраковки) готовой продукции по-настоящему взорвалась.
Интересный факт, в какой-то мере укрепляющий позиции всех компаний, рвущихся в M2M и IoT сектора с микросхемами среднего и ниже уровнями интеграции – оптимальные по стоимости проекты для «устройств сегодня и надолго» (всё, что есть сегодня, оно не на один день) располагаются где-то на уровне возможностей технологической нормы до 28 нм.
Есть ещё один латентный фактор, о котором много говорить не принято – снижение технологической нормы вместе с повышением степени интеграции и приближением работы отдельных элементов микросхем к пороговым значениям рабочих напряжений (для снижения энергопотребления) не может не сказаться на «устойчивости к сбоям» в критичных (и не только очень критичных) к надёжности системах. Очень интересный фактор. Мы наблюдаем два очевидных тренда – с одной стороны доля сугубо «компьютерного» сектора в потреблении полупроводников стабильно снижается, но именно этот сектор потребляет микросхемы самой высокой степени интеграции, и для удовлетворения этих потребностей инвестируются огромные средства в фабы новых технологических норм, с другой стороны – потребление в растущих секторах более щепетильно в требованиях к помехоустойчивости и надёжности микросхем. Что получится из этого противоречия, сказать трудно. Но и не замечать, например, роста спроса на микросхемы с «большим» (по нынешним меркам) напряжением питания, 5V, в автомобильном и промышленном секторе, тоже нельзя – «неожиданно оказалось», что снижение напряжения питания конфликтует с повышением надёжности (потому что определяет «различимость» между двумя фундаментальными состояниями в двоичной логике). Возможно, индустрия найдёт какое-то разрешение этому противоречию, но даже оценивать его стоимость сейчас трудно, это будет нечто или «совсем другое», или астрономически дорогое в производстве, потому что  и помехоустойчивые 5-вольтовые микросхемы для автомобильной промышленности, например, комплектуются целым набором подсистем контроля целостности всех видов памяти, в том числе регистровой, и массой определённых стандартами и практикой узлов, предназначенных для выявления и по возможности «безболезненного» устранения сбоев. Чем можно ответить на это при напряжении питания 1,8 вольта или даже ниже – не берусь гадать.
В какой-то мере, кстати, мы только вскрыли один из назревающих (или уже назревших) кризисов, который уже «загоняет» производителей из традиционно «компьютерного» сектора в IoT – их производственные мощности ориентированы «не совсем на то, что демонстрирует рынок».

Распределение полупроводниковой продукции по функциональности даёт тоже очень интересную картину, особенно если смотреть не оценку оборотов, и даже не на число произведенных микросхем, а на соотношение этих чисел:

Оказывается, потребность в аналоговых микросхемах, несмотря на давно объявленный «цифровой век», не просто больше, чем во всех цифровых суммарно, в аналоговом мире ещё и наблюдается 10% рост (что в оборотах, что в количестве микросхем, против 4% и 8% в цифровом).
К слову, здесь тоже виден интересный факт – рынок не просто требует больше новых аналоговых микросхем, он готов их закупать дороже, чем цифровые. Короче говоря, шаблонный «цифровой мир» в реальности 2015 года таковым является меньше чем наполовину, и забывать об этом не стоит.
Уровень стран, крупнейших игроков полупроводникового рынка. Ничего нового. Пост-индустриальная Япония стабильно снижает своё долевое участие в мировом производстве на компонентном уровне (скорее всего, просто потому, что для Японии это уже давно пройденный этап), с 16% в 2009 до 9% в 2014. Всё ещё индустриальный Китай, напротив, резко наращивает свою долю – с 27% в 2009 до 34% в 2014. При этом в пятёрке крупнейших (по оборотам) поставщиков микросхем остаются три американских (Intel, Qualcomm, Micron + Elpida) компаний, одна южнокорейская (Samsung) и одна тайваньская (TSMC).
Если же говорить о скорости роста, картина совершенно законно меняется – пятёрка «самых бурнорастущих» состоит из представителей всё ещё индустриальных миров, здесь две китайских, две тайваньских и всего одна американская компания, причём из того, что «на слуху», здесь только TMSC.
Некоторые неожиданности спрятаны во второй пятёрке быстрорастущих. Например, широкодиапазонная Bosch c 18% ростом полупроводникового производства, как бы сообщает нам, что хотим мы того, или нет, а IoT с взрывным потреблением MEMS-сенсоров и прочего – уже реальность, а не "возможное будущее".
Ну и, наконец, самое интересное. Fabless производители. Полупроводниковая промышленность давно не предполагает «гонок за лидерами» наивными попытками создания всего "национального технологического цикла", и отсутствие собственного производства ничуть не мешает очень многим. Заодно в списке «топ 50 fabless» отлично видно что такое «пост-индустриальное общество». Например, 19 из 50 компаний – американские (38%). Первые два места заняты Qualcomm и Broadcom, что очевидно отражает рост «коммуникационного» сектора. При этом обороты Qualcomm, например, сравнимы с оборотами «сугубо технологической» TMSC и даже значительно выше суммарных оборотов входящих в пятёрку самых крупных фабов GlobalFoundries и UMC.

В общем, пост-индустриальные общества достойно подтверждают свой статус, в который «запрыгнуть» через естественную образовательную, научную и технологическую эволюцию никаким образом не представляется возможным.


Intel показала планы по покорению 10 и 7 нанометров


Дальнейшее развитие микропроцессоров может потребовать отказа от кремния
Тема Международной конференции по полупроводниковым схемам (International Solid-State Circuits Conference) в этом году звучала как «маленькие чипы для больших данных». Мероприятие проходило с 22 по 26 февраля в Сан-Франциско, штат Калифорния, США. Intel регулярно участвует в ISSCC, не стал исключением и 2015 год. Для гигантов размера Intel и AMD не является необычным сделать важное объявление именно там. Множество докладов рассказывали о внутренних исследованиях Intel, которые затрагивали потенциально возможные для реального применения технологии, включая дальнейшее уменьшение техпроцесса микросхем. В частности, затрагивалась такая волнующая всех тема, как атака закона Мура 10 нанометрами.

Intel гордится покорением 14 нанометров. Это достижение далось с трудом и задержками в 6—9 месяцев в зависимости от класса продукта, но компания всё же смогла добиться превосходящих Samsung и TSMC показателей. Intel считает, что только им удалось добиться настоящих 14 нм: об этом говорят меньшие размеры отдельных элементов и другие характеристики, к примеру, размер ячейки SRAM.
Intel предсказывает, что и при переходе на 10 нм будут улучшения, но конкретных сроков начала поставок не называлось. Если ориентироваться на предыдущие планы, то 10 нанометров появятся на прилавках в конце 2016 или начале 2017 года. 10 нм и дальнейшие уменьшения будут даваться очень тяжело. Intel учится на своих ошибках при работе над 14 нм и надеется избежать тех же граблей при движении к 10.

Вопрос также касался себестоимости процесса. На графике от Марка Бора можно увидеть, как происходит удешевление отдельных элементов. Можно заметить, что 14 нанометров показали несколько более крупное падение стоимости, чем это ожидалось. Это было достигнуто за счёт оптимизации процесса литографии и использования масок. И пусть у 10 нанометров шагов применения масок будет ещё больше, задержек, которые мы наблюдали в ситуации с 14, не будет. В Intel поняли, что задержки 14 нм были вызваны возросшим количеством тестов и проверок. В результате коррекции тестовые мощности техпроцесса 10 нанометров работают в полтора раза быстрее, чем в случае с 14 нм. Пусть и постоянные затраты 10 нанометров будут выше, но стоимость на транзистор снизится с использованием тех же технологий литографии. Intel рассматривает глубокий ультрафиолет, но не хочет использовать его без крайней необходимости из-за более медленного процесса его развития, чем это ожидалось.

Кроме этого, исследовательская группа Intel рассказала о использовании технологий 3D (слой за слоем) и 2.5D (отдельные слои на подложке). Эти решения могут позволить уместить больше транзисторов: ограничить в некоторых случаях энергопотребление (2.5D) или построить более компактные конструкции (3D). В частности, Intel рассматривает сценарии, в которых логические цепи разных методов производства укладываются слоями вместо реализации подобного на одном слое. Такое может появиться в мобильных устройствах — смартфонах, планшетах.

Самым интересным развитием технологий 14 нанометров может быть SRAM: Intel достигла 84-мегабитного хранилища с самым маленьким в мире размером ячейки — 0,050 мкм². Это 14,5 мегабит на квадратный миллиметр. По сравнению с 22 нм упало необходимое напряжение: 0,6 В для 1,5 ГГц, 1 В для 3 ГГц.

Intel удалось достичь очень экономной передачи данных: 10 гбит/с потребовали лишь 5,9 пикоджоулей на бит.

10 нанометров потребуют нововведений, а переход к семи и вовсе будет возможен только с новыми материалам и процессами. Но ничего конкретного названо не было, хотя обсуждались III-V полупроводники. Речь идёт о комбинациях элементов третьей группы периодической таблицы (алюминий, галлий, индий) с элементами пятой группы (азот, фосфор, мышьяк, сурьма). Подвижность электронов у них выше, чем у кремния, что позволяет уменьшать размер транзисторов. В Intel начали смотреть в эту сторону несколько лет назад, возможно, уже через несколько лет ядром компьютеров будет чип на арсениде галлия-индия.

Дальнейшее продвижение выглядит уже совсем футуристично: возможны глубокий ультрафиолет, карбоновые нанотрубки, графен и нанонити
По материалам Ars Technica, ExtremeTech и AnandTech.

В Гренобле создан центр «одного окна» для европейских разработчиков ИС


Несмотря на продолжающиеся призывы возродить на прежнем высоком уровне европейское производство полупроводников, они остаются гласом вопиющего в пустыне.
Денег нет, как и нет в достаточном количестве нужных кадров. За неполных двадцать лет глобализация сделала своё чёрное дело, а образование «Евросоюз» на шее Германии и Франции стало «контрольным выстрелом в голову» для полупроводниковых отраслей этих двух сильнейших стран Европы. Достаточно вспомнить эпопею с банкротством одного из крупнейших в мире производителей компьютерной памяти, компании Qimonda. Для помощи компании Infineon на поддержание бизнеса Qimonda требовалось выделить из государственных средств не более 300 млн евро. Но даже таких денег не нашлось.
Чтобы поддержать европейских разработчиков полупроводников, профильный исследовательский институт в Гренобле (Франция) — CEA-Leti — организовал центр дизайна Silicon Impulse IC. Примечательно, что в случае необходимости новый центр поможет пройти весь путь создания полупроводников: от замысла до реализации в виде создания цифрового дизайна фотошаблона и даже поможет с производством. Производство тоже по принципу «с мира по нитке». Это так называемые многопроектные пластины (multi-project wafer, MPW), когда на одной подложке выполняются заказы сразу нескольких компаний.
В активе CEA-Leti все современные технологии для выпуска полупроводников: подложки из полностью обеднённого кремния (FD-SOI), энергонезависимая память типа ReRAM, MEMS, объёмные полупроводники 3DVLSI, кремниевая фотоника и многое другое. Говорить о конкурентоспособности подобного предложения не приходится. Но другой разумной альтернативы у бесфабричных разработчиков в странах Старого Света фактически нет. Источники: EE Times, Ф-Центр

Мировой рынок полупроводников вырос на 7,9% в 2014 г. - Gartner


Емкость мирового рынка полупроводников по итогам 2014 года увеличилась на 7,9% и составила порядка $339,8 млрд, свидетельствуют предварительные подсчеты исследовательской компании Gartner. Годовая выручка немного лучше октябрьского прогноза Gartner, предусматривавшего рост на 7,2%.
Как говорится в сообщении компании, совокупная выручка 25 крупнейших производителей чипов увеличилась на 11,7%, опережая средний рост по отрасли, при этом их доля рынка подскочила с 69,7% в 2013 году до 72,1% в 2014 году.
Лидером роста в 2014 году, как и ожидалось, выступили чипы памяти DRAM, продажи которых повысилась на 31,7% (прогноз – 26,3%) и достигли рекордного уровня в $46 млрд.
Повышение продаж Intel возобновилось в прошлом году после двух лет снижения выручки подряд и составило 4,6%. Intel осталась крупнейшим чипмейкером мира с долей рынка порядка 15%.
На втором месте – Samsung Electronics (доля 10,4%), на третьем – Qualcomm (5,6%).
В 2015-2016 годах Garетук ожидает замедления роста продаж на мировом рынке полупроводников.

GlobalFoundries приступила к серийному выпуску 14-нм продукции

Как уже неоднократно сообщалось, в рамках освоения 20-нм и 14-нм техпроцессов компании GlobalFoundries и Samsung будут иметь фактически одинаковое производство полупроводников.

Для этого компания GlobalFoundries купила лицензию на соответствующие техпроцессы компании Samsung. Это позволит обеим компаниям разделить между собой заказы клиентов каждой из них. Например, компания Samsung сможет выпускать процессоры, APU и GPU компании AMD, а компания GlobalFoundries будет способна выпускать процессоры для Apple.

И если мы ничуть не сомневаемся в способности компании Samsung выдерживать все запланированные сроки внедрения новейших техпроцессов, доказательством чему служит начало производства 14-нм SoC Exynos 7420, то способность компании GlobalFoundries выдержать сроки внушает опасения. В прошлом она не раз подводила своих клиентов. Достаточно вспомнить хотя бы тягостный переход на 32-нм техпроцесс и не менее проблемный переход на 28-нм нормы производства.

К счастью, на днях все опасения относительно компании GlobalFoundries развеял представитель компании Mubadala. Если вы помните — это один из центральных инвесторов компании GlobalFoundries. По данным источника, эта инвестиционная компания уверена в начале серийного производства 14-нм продукции силами компании GlobalFoundries. Соответствующая продукция уже начала поставляться клиентам компании GlobalFoundries, но их имена не раскрываются, как и нет официального подтверждения о начале 14-нм производства со стороны самой GlobalFoundries. Нельзя исключить, что компания GlobalFoundries могла приступить к главному заказу своей жизни — к выпуску SoC A9 для компании Apple. Если это подтвердится, компанию TSMC можно будет только пожалеть. Она вложилась в 20-нм техпроцесс и проиграла на поле 16-нм техпроцесса с утратой дальнейшей перспективы.

Источник: Ф-Центр



Консультации

Отдел перспективного маркетинга:
Тел.                       + 375 17 398 1054
Email: markov@bms.by
ICQ: 623636020
Бюро рекламы научно-технического отдела
Тел.                       + 375 17 212 3230
Факс:                     + 375 17 398 2181


Home Map

Back

Contact

Engl Russ

© Reseach & Design Center 2014